No­vi­nar Tu­fik Sof­tić pod­nio je ustav­nu žal­bu Ustav­nom su­du Cr­ne Go­re zbog ob­u­sta­vlja­nja is­tra­ge u slu­ča­ju nje­go­vog pre­bi­ja­nja ko­je se do­go­di­lo 1. no­vem­bra 2007. go­di­ne. Sof­tić u ustav­noj žal­bi uka­zu­je da su mu ob­u­sta­vlja­njem is­tra­ge pro­tiv na­lo­go­da­va­ca i iz­vr­ši­o­ca bru­tal­nog pre­bi­ja­nja, ko­je je kva­li­fi­ko­va­no kao po­ku­šaj ubi­stva, po­vri­je­đe­na pra­va na pra­vič­no i jav­no su­đe­nje, na pri­stup su­du, na ži­vot, na dje­lo­tvo­ran prav­ni li­jek i na za­bra­nu mu­če­nja.
U žal­bi se na­vo­di da je bje­lo­polj­sko Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo 28. ok­to­bra 2015. do­ni­je­lo akt ko­jim je ob­u­sta­vlje­no spro­vo­đe­nje is­tra­ge pro­tiv okri­vlje­nih Iva­na Asa­no­vi­ća, Vla­di­mi­ra i Dra­ga­na La­bu­do­vi­ća zbog sum­nje da su ima­li ve­ze sa Sof­ti­će­vim pre­bi­ja­njem.
Is­tra­ga pro­tiv La­bu­do­vi­ća i Asa­no­vi­ća otvo­re­na je na­kon sko­ro se­dam go­di­na od pre­bi­ja­nja Sof­ti­ća, da bi na­kon go­di­nu i po bi­la za­tvo­re­na zbog ne­do­stat­ka do­ka­za.
U opi­su či­nje­nič­nog sta­nja u ustav­noj žal­bi su­di­ja­ma Ustav­nog su­da uka­za­no je da je no­vi­nar Ra­di­ja Be­ra­ne i dnev­nog li­sta „Re­pu­bli­ka“ Tu­fik Sof­tić na­pad­nut 1. no­vem­bra 2007. go­di­ne oko 20 ča­so­va is­pred svo­je po­ro­dič­ne ku­će od stra­ne dva ne­po­zna­ta li­ca.
Sof­tić je uvje­ren da je do na­pa­da do­šlo zbog nje­go­vog pi­sa­nja o kri­mi­nal­nim gru­pa­ma sa sje­ve­ra Cr­ne Go­re jer je zbog to­ga pret­hod­no do­bi­jao pri­jet­nje u ne­ko­li­ko na­vra­ta.
U tom po­stup­ku, ka­ko se na­vo­di, dr­žav­ni tu­ži­lac u Be­ra­na­ma i po­li­ci­ja pred­u­ze­li su vi­še rad­nji u pret­kri­vič­nom po­stup­ku. Na­vo­di se da je 1. no­vem­bra 2007. po­li­ci­ja oba­vi­la uvi­đaj, a da is­tra­žni su­di­ja Dra­gan Da­šić i de­žur­ni tu­ži­lac Ja­dran­ka Mi­ćo­vić ni­je­su iz­la­zi­li na li­ce mje­sta. Isto­ga da­na uze­ta je iz­ja­va od Sof­ti­ća kao ošte­će­nog, ka­da je nad­le­žni­ma sa­op­štio da je pri­mio pri­jet­nje od Ni­ko­le Bo­žo­vi­ća i Mi­ra Ra­i­če­vi­ća zbog član­ka ko­ji je ob­ja­vio u li­stu „Re­pu­bli­ka“.
– Tom pri­li­kom je iz­ja­vio da je do­bio upo­zo­re­nje i od bra­ta Du­ška Vu­ko­vi­ća, o či­jem je slu­ča­ju ta­ko­đe pi­sao – pi­še u žal­bi.
Na­vo­di se da je na­red­nog da­na Sof­tić opet dao is­kaz gdje je po­no­vio da je pri­mio pri­jet­nje od Ni­ko­le Bo­žo­vi­ća i Mi­ra Ra­i­če­vi­ća, dok je dru­gu pri­jet­nju do­bio od Mi­ki­ja Vu­ko­vi­ća i Dra­ga­na La­bu­do­vi­ća.
Isto­ga da­na su, ka­ko se na­vo­di, uze­te iz­ja­ve od Ra­do­va­na Jo­ksimo­vi­ća, Ra­do­sa­va Ba­ki­ća, Mi­li­ce No­vo­vić i Go­ra­na Kne­že­vi­ća, po­tom je 5. no­vem­bra is­kaz da­la i Sa­ne­la Ra­ma­do­vić, dok je 8. no­vem­bra do­sta­vlje­na kri­vič­na pri­ja­va pro­tiv NN li­ca. U žal­bi pi­še da je iz­vr­še­no po­li­graf­sko is­pi­ti­va­nje vi­še li­ca.
U okvi­ru iz­vi­đa­ja, Sof­tić je sa­slu­šan jed­nom 2008. a po­tom i dva pu­ta 2014. go­di­ne. Tre­ćeg mar­ta 2008. od be­ran­ske po­li­ci­je pri­ba­vlje­na je fo­to­do­ku­men­ta­ci­ja i jak­na Ra­do­va­na Jok­si­mo­vi­ća. Tek u av­gu­stu 2013. iz­vr­še­na je DNK ana­li­za bej­zbol pa­li­ca na­đe­nih još 2007. go­di­ne u ku­ći Vu­ka Ba­bo­vi­ća.
Iako je 1. no­vem­bra 2007. go­di­ne Tu­fik Sof­tić pr­vi put po­me­nuo ime Du­ška Vu­ko­vi­ća, kao li­ca zbog ko­je mu je pri­je­tio nje­gov ro­đe­ni brat, ovaj kon­tro­verz­ni Be­ra­nac, član nar­ko-kla­na Dar­ka Ša­ri­ća, pr­vi put je sa­slu­šan tek 1. ju­la 2014. kod be­ran­ske po­li­ci­je i tu­ži­la­štva. Po­tom su 14. ju­la te go­di­ne u Vi­šem dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Bi­je­lom Po­lju sa­slu­ša­ni Vla­di­mir La­bu­do­vić i Ivan Asa­no­vić, a tri da­na ka­sni­je i Du­ško Vu­ko­vić.
– Is­tra­ga je zva­nič­no otvo­re­na tek na­kon se­dam go­di­na, pro­tiv tri li­ca zbog kri­vič­nog dje­la ubi­stvo u po­ku­ša­ju iz čla­na 143 u ve­zi čl. 20 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka Cr­ne Go­re i na­red­ba­ma Vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Bi­je­lom Po­lju – na­vo­di se u žal­bi.
U 2015. je, ka­ko se na­vo­di, sa­slu­šan o Bo­ris La­ban, da bi 28. ok­to­bra 2015. is­tra­ga i zva­nič­no bi­la ob­u­sta­vlje­na zbog ne­do­stat­ka do­ka­za.
U žal­bi pi­še da je Sof­ti­će­vom advo­ka­tu do 25. no­vem­bra 2015. go­di­ne do­zvo­lje­no da oba­vi ko­pi­ra­nje spi­sa pred­me­ta iz iz­vi­đa­ja, da bi mu 27. no­vem­bra ka­da je do­šao u tu­ži­la­štvo ka­za­li da to ne mo­že ura­di­ti. Tek na­kon obra­ća­nja vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću i na­kon nje­go­ve ur­gen­ci­je do­zvo­lje­no mu je 1. de­cem­bra da ko­pi­ra spi­se pred­me­ta. Ko­pi­ra­nje i pre­u­zi­ma­nje spi­sa iz iz­vi­đa­ja advo­kat je iz­vr­šio 2. de­cem­bra, na dan ka­da je is­ti­cao rok za pre­u­zi­ma­nje go­nje­nja.
– Ova­kvim po­stu­pa­njem VDT Bi­je­lo Po­lje je one­mo­gu­ćio Sof­ti­ću da dje­lo­tvor­no i efi­ka­sno ostva­ru­je svo­je pra­vo na pre­u­zi­ma­nje go­nje­nja (ne­po­sred­na op­tu­žni­ca) ili da dje­lo­tvor­no od su­di­je za is­tra­gu tra­ži pred­u­zi­ma­nje do­ka­znih rad­nji. Bez bla­go­vre­me­nog do­sta­vlja­nja spi­sa pred­me­ta iz iz­vi­đa­ja Sof­tić ni­je bio u mo­guć­no­sti da zna šta je i ko­je je rad­nje pred­u­zi­mao dr­žav­ni tu­ži­lac i ko­jim je do­ka­zi­ma ras­po­la­gao, da bi na osno­vu to­ga mo­gao da opre­di­je­li svo­je rad­nje u po­stup­ku. Ovo po­seb­no kod či­nje­ni­ce da je pret­kri­vič­ni po­stu­pak tra­jao go­to­vo se­dam go­di­na – pi­še u ustav­noj žal­bi.
U žal­bi se uka­zu­je da je na taj na­čin VDT prak­tič­no su­spen­do­vao pra­vo Sof­ti­ća na dje­lo­tvor­no pre­u­zi­ma­nje go­nje­nja i one­mo­gu­ćio mu da se sud­ski pro­vje­ri od­lu­ka tu­ži­o­ca.
Po­red broj­nih pro­pu­sta u is­tra­zi, uka­za­no je da ni­je ura­đen DNK pro­fil Dra­ga­na La­bu­do­vi­ća, da po­vre­de Sof­ti­ća ni­je­su od­mah fo­to­gra­fi­sa­ne, da ni­je­su od­re­đe­ne mje­re taj­nog nad­zo­ra pre­ma okri­vlje­ni­ma i dr.
U žal­bi pi­še da je pod­no­si­lac ustav­ne žal­be pre­tr­pio i da­lje tr­pi traj­nu na­pe­tost i strah zbog či­nje­ni­ce da iz­vr­ši­o­ci i na­lo­go­dav­ci na­pa­da na nje­ga ni­je­su pro­na­đe­ni, te da se ob­u­sta­vom is­tra­ge za ubi­stvo u po­ku­ša­ju prak­tič­no ohra­bru­ju na­pa­da­či, po­ma­ga­či i na­lo­go­dav­ci.
– Ovo po­seb­no zbog či­nje­ni­ce da je dr­ža­va Tu­fi­ku Sof­ti­ću do­di­je­la svo­je obez­bje­đe­nje, kao šti­će­noj lič­no­sti, zbog pro­cje­ne od stra­ne Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost (ANB) da mu je ži­vot ugro­žen. Ovu za­šti­tu ko­ja mu je do­di­je­lje­na i za te­ku­ću 2016. uži­va još od 2014. go­di­ne – na­vo­di se u žal­bi.
Od Ustav­nog su­da je za­tra­že­no da utvr­di po­vre­du na­ve­de­nih ljud­skih pra­va i slo­bo­da uči­nje­nih na­red­bom VDT Bi­je­lo Po­lje, te da od­lu­či o pra­vič­nom za­do­vo­lje­nju pod­no­si­o­ca ustav­ne žal­be zbog pre­tr­plje­ne po­vre­de pra­va.A.T.


Propusti

U žal­bi je uka­za­no da is­tra­ga po­ku­ša­ja ubi­stva Sof­ti­ća, ko­ja je otvo­re­na tek po­sli­je se­dam go­di­na od na­pa­da, ni­je bi­la dje­lo­tvor­no spro­ve­de­na od stra­ne dr­žav­nih tu­ži­la­ca u Bi­je­lom Po­lju i Be­ra­na­ma.
– Dr­žav­ni tu­ži­lac u Be­ra­na­ma ni­je od­mah na­kon do­ga­đa­ja dao na­red­bu po­li­ci­ji da iz­vr­ši blo­ka­du gra­da, ka­ko bi se spri­je­či­lo bjek­stvo iz­vr­ši­la­ca i po­ma­ga­ča. Dr­žav­ni tu­ži­lac u Be­ra­na­ma i is­tra­žni su­di­ja ni­je­su iz­la­zi­li na li­ce mje­sta, po oba­vje­šte­nju po­li­ci­je, a što je bi­la nji­ho­va du­žnost. Dr­žav­ni tu­ži­lac u Be­ra­na­ma ni­je obez­bi­je­dio da od­mah bu­du sa­slu­ša­va­na li­ca ko­ja je Sof­tić iste ve­če­ri ozna­čio po­li­ci­ji kao sum­nji­va, tj. kao li­ca ko­ja su mo­gla ima­ti ve­ze sa na­pa­dom – na­vo­di se u žal­bi, gdje se do­da­je da Ni­ko­la Bo­žo­vić ni­je ni sa­slu­šan.
Na­vo­di se i da dr­žav­ni tu­ži­lac ni­je dao na­log da se iz­vr­ši pre­tres sta­no­va, pro­sto­ri­ja, auto­mo­bi­la i li­ca ko­ja je Sof­tić ozna­čio kao sum­nji­va – Dra­ga­na La­bu­do­vi­ća, Dra­ška Vu­ko­vi­ća i Ni­ko­le Bo­ško­vi­ća. Is­ti­če se da je tu­ži­lac pr­vi put sa­slu­šao Sof­ti­ća tek se­dam go­di­na na­kon na­pa­da, te da od­mah ni­je po­ku­ša­no da se iz­u­zme DNK ma­te­ri­jal na­pa­da­ča, s ob­zi­rom da je uda­ren i ru­kom.


Ne­za­do­volj­ni ra­dom tu­ži­la­štva

Na­kon in­for­ma­ci­je da je ob­u­sta­vlje­na is­tra­ga zbog po­ku­ša­ja ubi­stva, Tu­fik Sof­tić je ka­zao da nad­le­žni od po­čet­ka ni­je­su ra­di­li ka­ko tre­ba, te da zbog to­ga ne bi tre­ba­lo da je iz­ne­na­đen.
– Ali je­sam, jer ne znam da li se iko od tih lju­di iz po­li­ci­je u tu­ži­la­štva pi­ta ka­ko ću da ži­vim ka­da ne znam ko po­ku­ša­va da me ubi­je – ka­zao je ta­da Sof­tić.
Zbog ob­u­sta­vlja­nja is­tra­ge, ne­go­do­va­la je i Ko­mi­si­ja za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re, či­jim je osni­va­njem i otvo­re­na is­tra­ga u ovom slu­ča­ju na­kon se­dam go­di­na.
– Raz­o­ča­ra­va­ju­će je to što su iz tu­ži­la­štva na­šeg ko­le­gu Tu­fi­ka upu­ti­li da sam pre­du­zme prav­ne rad­nje. Mi­slim da to ni­je do­bar put i da se ta­ko sa­mo pod­sti­ču na­pa­da­či na na­še ko­le­ge da to na­sta­ve i da­lje da či­ne. Ako vi ni po­sli­je to­li­ko go­di­na ne mo­že­te da slu­čaj ra­svi­je­tli­te i utvr­di­te ko je na­pao Tu­fi­ka Sof­ti­ća, šta on­da u bu­duć­no­sti da oče­ku­je­mo – ka­za­li su ta­da iz Ko­mi­si­je.